MERMELADA FERTILIZADA
Germán
Palomo García
La
entrega, por estos días, de miles de
toneladas de fertilizantes a los agricultores que hicieron paro a fines del
2013, no puede verse como un compromiso cumplido por el gobierno sino como una
desafortunada repetición de “estrategias” perversas que no ayudan a mejorar la
agricultura y sí a generar dependencia y asistencialismo que ha sido tan dañino
para muchas de las iniciativas empresariales que no lo serán si se sigue
considerando que regalando se logra competitividad y acceso a los mercados
mundiales. ¿Cuál es el efecto real de la entrega a los agricultores de
fertilizantes? A cada una le tocará de a un bulto o dos; todos no lo recibirán.
¿Entonces? ¿Se entregó una primera cuota
y el gobierno tendrá que seguir regando la mermelada fertilizada para
que el impacto sea mayor?
Lo
anterior resulta más sorprendente cuando desde hace rato se ha utilizado como
referente el costo de los fertilizantes en los países andinos y se sabe que una
solución racional es modificar la estructura arancelaria de los fertilizantes
para bajar su costo de importación y controlar su intermediación para evitar
especulaciones y cartelización como lo ha hecho la Superintendencia de
Industria y Comercio en otros sectores con mucho éxito; además, debe estimularse
el mejoramiento de la producción nacional para el aprovechamiento de la roca
fosfórica, un fertilizante natural de origen mineral para suelos en donde sea
aplicable. El Huila, como Boyacá, son productores de roca fosfórica con muy
buen contenido de fósforo.
Definitivamente,
regalar no es buena estrategia en ningún caso para el estímulo empresarial y en
algunos casos en el campo social. ¿Por qué hay déficit de recolectores de café
y en otras actividades agrícolas? Porque gracias al programa Familias en Acción
los beneficiarios prefieren no trabajar y recibir los subsidios. En otros
casos, especialmente en los extremos de la población (niños y ancianos) es
válido otorgar apoyos que no distorsionen la gestión empresarial. ¿Por qué, en
últimas, hay una gran diferencia en unidades productivas piscícolas? Porque para
promover la piscicultura en los primeros años se regalaban los alevinos,
primordial en el negocio. Muchos de los beneficiarios perdieron el alcance de
la inversión requerida. Mañana, los beneficiarios no podrán protestar porque ya
les cumplieron pero seguirán con los mismos problemas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario