CONOZCA EL COMPORTAMIENTO DEL PIB DEL HUILA EN EL PERIODO 2000-2007. CONSIDERO MUY INTERESANTE PARA TODOS USTEDES ESTUDIANTES, EMPRESARIOS, PLANIFICADORES Y LECTORES Y ANALISTAS EN GENERAL CONOCER COMO SE COMPORTA EL APARATO PRODUCTIVO DEL HUILA, SU RELACIÓN CON OTROS DEPARTAMENTOS Y, POR SUPUESTO, CON EL PIB NACIONAL.
LOS INVITO A COMPARTIR SUS OPINIONES CONMIGO.
GRACIAS DE ANTEMANO,
GERMÁN PALOMO G.
DESCARGA EL DOCUMENTO AQUÍ
jueves, 24 de febrero de 2011
miércoles, 23 de febrero de 2011
EL TEATRO DE LO ABSURDO
Germán Palomo García
Así podrían titularse las distintas escenas que se observaron y sufrieron por nosotros los colombianos provocadas por el paro camionero. Vamos por partes: Absurdo que se hubiera gestado un paro por una tabla de fletes que nadie respeta ni hacia arriba ni hacia abajo pero que los camioneros argumentaban como inamovible en sus planteamientos. En el fondo, lo que los camioneros como todos los que supuestamente comprenden la necesidad de ser competitivos, estaban defendiendo era la garantía de un flete mínimo en contraposición a los dictados del mercado que no entiende de decretos ni normas sino de la única regla que impera: La oferta y la demanda con todas sus imperfecciones. Y más en el fondo, lo que se juega es la obligación de los empresarios de utilizar el parque automotor existente sin que los presione a mejorar el servicio renovando los vehículos y controlando la piratería que ellos conocen muy bien y que son los únicos que lo pueden hacer. Los fletes los echan hacia abajo los que desconocen los costos de operación del negocio, no los que invierten en mejorar su oferta. Igual a lo que ocurre con el moto-taxismo. Escudados en la necesidad de empleo se pretende “informalizar” la prestación del servicio público de movilización. Lo que muestra esto es que no estamos preparados, ni nos interesa estarlo, para ser competitivos. En todo caso, la tabla de fletes no va más y solo hasta ahora las partes empiezan a preguntarse por qué paramos. Otro absurdo es que se hubiera incluido la amnistía para los comparendos con vencimientos mayores a tres años. Si estos, según el gobierno, prescriben a los tres años, con mayor razón no debieron ser parte de la negociación pues es un asunto de Ley. Y, para completar, el absurdo de un gobierno enfrentado a nivel ministros con el vicepresidente; a nivel nacional con el de Bogotá, ¡qué mal espectáculo! Conclusión: Los colombianos estamos expuestos a que nuestros derechos, como los de la libre movilización nos sean desconocidos por cualquiera y por cualquier razón. ¿O será que nos toca ir a paro para que se entienda que los derechos de unos van hasta donde empiezan los derechos de los otros?
Así podrían titularse las distintas escenas que se observaron y sufrieron por nosotros los colombianos provocadas por el paro camionero. Vamos por partes: Absurdo que se hubiera gestado un paro por una tabla de fletes que nadie respeta ni hacia arriba ni hacia abajo pero que los camioneros argumentaban como inamovible en sus planteamientos. En el fondo, lo que los camioneros como todos los que supuestamente comprenden la necesidad de ser competitivos, estaban defendiendo era la garantía de un flete mínimo en contraposición a los dictados del mercado que no entiende de decretos ni normas sino de la única regla que impera: La oferta y la demanda con todas sus imperfecciones. Y más en el fondo, lo que se juega es la obligación de los empresarios de utilizar el parque automotor existente sin que los presione a mejorar el servicio renovando los vehículos y controlando la piratería que ellos conocen muy bien y que son los únicos que lo pueden hacer. Los fletes los echan hacia abajo los que desconocen los costos de operación del negocio, no los que invierten en mejorar su oferta. Igual a lo que ocurre con el moto-taxismo. Escudados en la necesidad de empleo se pretende “informalizar” la prestación del servicio público de movilización. Lo que muestra esto es que no estamos preparados, ni nos interesa estarlo, para ser competitivos. En todo caso, la tabla de fletes no va más y solo hasta ahora las partes empiezan a preguntarse por qué paramos. Otro absurdo es que se hubiera incluido la amnistía para los comparendos con vencimientos mayores a tres años. Si estos, según el gobierno, prescriben a los tres años, con mayor razón no debieron ser parte de la negociación pues es un asunto de Ley. Y, para completar, el absurdo de un gobierno enfrentado a nivel ministros con el vicepresidente; a nivel nacional con el de Bogotá, ¡qué mal espectáculo! Conclusión: Los colombianos estamos expuestos a que nuestros derechos, como los de la libre movilización nos sean desconocidos por cualquiera y por cualquier razón. ¿O será que nos toca ir a paro para que se entienda que los derechos de unos van hasta donde empiezan los derechos de los otros?
SIN EL PAN Y SIN EL QUESO
Germán Palomo García
Así quedamos los colombianos a raíz del vencimiento del ATPDEA el pasado lunes 14 de Febrero, sin que se haya aprobado el TLC con dicho país. Ese día era el de San Valentín o día de los enamorados en los Estados Unidos, de gran venta de flores y una excelente oportunidad para nuestros floricultores que, por fortuna, ya habían exportado a sus compradores americanos salvándose esta temporada. Esta situación, que nos deja en el aire, impacta negativamente los esfuerzos por consolidar las exportaciones pues más de 6.000 productos colombianos quedan sujetos a gravámenes de importación en el país del norte lo cual los encarecerá en más de 400 millones de dólares en un año (La tilapia huilense cae en estos productos, lamentablemente). Frena, además, el crecimiento de los envíos al mercado más importante para nosotros que en los últimos meses crecieron por encima del 40%. En realidad, ya nos habíamos salvado más de una vez de caer en este limbo comercial pues el ATPDEA, que es un acuerdo que favorece los productos provenientes de los países que luchan contra el tráfico de drogas al ingresar con cero arancel al mercado norteamericano, había sido renovado en dos ocasiones a la espera de la firma del Tratado de Libre Comercio que hoy está más enredado que “un bulto de anzuelos”. Se pensaba que otra vez sería renovado lo cual no ocurrió con argumentaciones poco convincentes de los gringos de la misma manera como la suerte del TLC está atada a la firma de uno similar con Corea del Sur, un mercado de mucho mayor interés para nuestro vecino pero que no tiene nada que ver con el nuestro. Una vez más, demuestran los gringos que no tienen amigos sino intereses y nosotros nos quedamos defendiendo la firma del tratado precisamente contando el número de muertos que hemos ofrendado por evitar que la coca llegue a ese mercado, en el que no se hace mayor cosa por reducir su consumo.
Una vez más, la solución viene de la diversificación de los mercados así no sea fácil reemplazar el gran mercado del norte. La otra es controlar costos para asumir el cargo adicional de los aranceles. El problema parece no resolverse pronto por lo que la prueba es dura pero hay que afrontarla.
Así quedamos los colombianos a raíz del vencimiento del ATPDEA el pasado lunes 14 de Febrero, sin que se haya aprobado el TLC con dicho país. Ese día era el de San Valentín o día de los enamorados en los Estados Unidos, de gran venta de flores y una excelente oportunidad para nuestros floricultores que, por fortuna, ya habían exportado a sus compradores americanos salvándose esta temporada. Esta situación, que nos deja en el aire, impacta negativamente los esfuerzos por consolidar las exportaciones pues más de 6.000 productos colombianos quedan sujetos a gravámenes de importación en el país del norte lo cual los encarecerá en más de 400 millones de dólares en un año (La tilapia huilense cae en estos productos, lamentablemente). Frena, además, el crecimiento de los envíos al mercado más importante para nosotros que en los últimos meses crecieron por encima del 40%. En realidad, ya nos habíamos salvado más de una vez de caer en este limbo comercial pues el ATPDEA, que es un acuerdo que favorece los productos provenientes de los países que luchan contra el tráfico de drogas al ingresar con cero arancel al mercado norteamericano, había sido renovado en dos ocasiones a la espera de la firma del Tratado de Libre Comercio que hoy está más enredado que “un bulto de anzuelos”. Se pensaba que otra vez sería renovado lo cual no ocurrió con argumentaciones poco convincentes de los gringos de la misma manera como la suerte del TLC está atada a la firma de uno similar con Corea del Sur, un mercado de mucho mayor interés para nuestro vecino pero que no tiene nada que ver con el nuestro. Una vez más, demuestran los gringos que no tienen amigos sino intereses y nosotros nos quedamos defendiendo la firma del tratado precisamente contando el número de muertos que hemos ofrendado por evitar que la coca llegue a ese mercado, en el que no se hace mayor cosa por reducir su consumo.
Una vez más, la solución viene de la diversificación de los mercados así no sea fácil reemplazar el gran mercado del norte. La otra es controlar costos para asumir el cargo adicional de los aranceles. El problema parece no resolverse pronto por lo que la prueba es dura pero hay que afrontarla.
viernes, 4 de febrero de 2011
UNA PRIORIDAD JUSTIFICADA
Germán Palomo G.
Asistí a la presentación y lanzamiento del nuevo colegio de COMFAMILIAR siguiéndole la pista a esta enorme tarea que se ha impuesto nuestra Caja de Compensación Familiar eficazmente dirigida por el Dr. Armando Ariza Quintero. Desde el año pasado, cuando presentó el modelo pedagógico a implementar en la institución hasta el viernes que oficialmente se inauguró, pude comprobar que este proyecto no se quedó en su versión teórica sino que se acometió con decisión y la profunda convicción de que la prioridad en la atención de la sociedad está en la educación y bajo el contexto de un nuevo modelo. Además del excelente proyecto arquitectónico, que consultó las nuevas técnicas aplicadas al entorno formativo, destaco la mención que hizo el Dr. Ariza a la educación preescolar y los intentos fallidos por fortalecer este nivel formativo y eliminar los absurdos normativos de nuestra estructura educativa que solo permite el ingreso de los niños mayores de cinco años de edad a la educación temprana oficial, cuando los niños de los que sí pueden pagar un preescolar privado lo hacen desde los tres años y, a nivel mundial, los avances ya llegan hasta la cuna. Como lo he dicho tantas veces, este es el primer asomo de inequidad social ya que la distancia que toman los niños de familias que pueden pagar la educación temprana nunca se va a reducir destinando a los niños de estratos bajos a un futuro más difícil al tiempo que se forma el llamado “fenómeno de la extra edad” que es aquel en que los niños (y adultos) terminan su ciclo formativo por fuera de los años previstos para su edad y, de paso, hace que se forme un pobre indicador de años promedio de estudio en el que el Huila muestra apenas ocho años de estudio para toda la población.
De manera que la gran tarea de COMFAMILIAR está en resolver un problema de marca mayor pues al subsidiar a los hijos de los afiliados contribuye a reducir la brecha en la educación temprana. El Estado no puede hacerlo. Las regalías no se pueden utilizar para la educación por debajo de los cinco años porque no es considerada educación básica. Por tanto, COMFAMILIAR entra a sustituir una falla que tiene que modificarse. COMFAMILIAR no tiene ese problema. Una excelente lectura para solucionar un problema que nunca debió existir. ¡Felicitaciones!
Asistí a la presentación y lanzamiento del nuevo colegio de COMFAMILIAR siguiéndole la pista a esta enorme tarea que se ha impuesto nuestra Caja de Compensación Familiar eficazmente dirigida por el Dr. Armando Ariza Quintero. Desde el año pasado, cuando presentó el modelo pedagógico a implementar en la institución hasta el viernes que oficialmente se inauguró, pude comprobar que este proyecto no se quedó en su versión teórica sino que se acometió con decisión y la profunda convicción de que la prioridad en la atención de la sociedad está en la educación y bajo el contexto de un nuevo modelo. Además del excelente proyecto arquitectónico, que consultó las nuevas técnicas aplicadas al entorno formativo, destaco la mención que hizo el Dr. Ariza a la educación preescolar y los intentos fallidos por fortalecer este nivel formativo y eliminar los absurdos normativos de nuestra estructura educativa que solo permite el ingreso de los niños mayores de cinco años de edad a la educación temprana oficial, cuando los niños de los que sí pueden pagar un preescolar privado lo hacen desde los tres años y, a nivel mundial, los avances ya llegan hasta la cuna. Como lo he dicho tantas veces, este es el primer asomo de inequidad social ya que la distancia que toman los niños de familias que pueden pagar la educación temprana nunca se va a reducir destinando a los niños de estratos bajos a un futuro más difícil al tiempo que se forma el llamado “fenómeno de la extra edad” que es aquel en que los niños (y adultos) terminan su ciclo formativo por fuera de los años previstos para su edad y, de paso, hace que se forme un pobre indicador de años promedio de estudio en el que el Huila muestra apenas ocho años de estudio para toda la población.
De manera que la gran tarea de COMFAMILIAR está en resolver un problema de marca mayor pues al subsidiar a los hijos de los afiliados contribuye a reducir la brecha en la educación temprana. El Estado no puede hacerlo. Las regalías no se pueden utilizar para la educación por debajo de los cinco años porque no es considerada educación básica. Por tanto, COMFAMILIAR entra a sustituir una falla que tiene que modificarse. COMFAMILIAR no tiene ese problema. Una excelente lectura para solucionar un problema que nunca debió existir. ¡Felicitaciones!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)